【田丰和许攸谁的谋略比较厉害】在三国时期，谋士众多，其中田丰与许攸是袁绍阵营中两位重要的谋士。两人虽然同为袁绍的谋臣，但各自的谋略风格、对局势的判断以及最终的命运却大相径庭。本文将从多个角度对田丰与许攸的谋略进行对比分析，帮助读者更清晰地理解两人的优劣。

一、谋略背景与定位

田丰是袁绍早期的重要谋士，以忠直著称，擅长战略谋划，尤其在政治和军事决策上有着深远的影响。他主张稳扎稳打，反对轻率出兵，曾多次劝谏袁绍不要贸然进攻曹操。

许攸则出身于士族，早年与袁绍关系密切，后因与袁绍发生矛盾而投奔曹操。他在官渡之战中向曹操献计，帮助其偷袭乌巢粮仓，成为曹操胜利的关键人物之一。许攸的谋略更偏向于灵活多变，善于抓住战机。

二、谋略特点对比

三、具体事件分析

1. 官渡之战前的建议

- 田丰：曾多次劝谏袁绍不要急于与曹操决战，认为应先稳固内部、积蓄力量。他认为曹操兵力虽少，但军心齐整，不可轻敌。

- 许攸：在袁绍帐下时并未得到足够重视，后来因与袁绍产生矛盾，转投曹操，并在关键时刻为曹操提供情报，助其击败袁绍。

2. 乌巢之战的贡献

- 田丰：未参与乌巢之战，也未对这一战局提出有效建议。

- 许攸：直接参与并提供了关键情报，使曹操得以偷袭成功，成为官渡之战的转折点。

3. 对袁绍的忠诚度

- 田丰：始终忠于袁绍，即使被贬仍坚持己见，最终因此被杀。

- 许攸：虽曾为袁绍效力，但因个人恩怨而选择背叛，表现出更强的现实主义倾向。

四、总结

从谋略的角度来看，田丰与许攸各有千秋：

- 田丰的谋略更偏向于稳重、长远，适合在和平时期或需要谨慎决策的环境中发挥作用。他的建议虽然有时未能被采纳，但其战略眼光具有前瞻性。

- 许攸则更擅长在关键时刻做出大胆决策，尤其在战争中能迅速抓住战机，取得决定性成果。但这种风格也伴随着较高的风险。

综上所述，若论长期战略眼光与稳定性，田丰更具优势；而若论临场应变与实战效果，许攸则更为突出。因此，两人在谋略上的“厉害”程度，取决于评价标准的不同。